Sony Bravia X95K Mini-LED TV
- Sony Bravia X95K Mini-LED TV Video Review
- Fuera de la caja
- Características notables
- Resultados de la prueba
- Picking lds… y zonas de atenuación
- Calidad de imagen
- los inconvenientes
- Calidad de sonido
- GAMING
- nuestra toma
- ¿Hay una mejor alternativa?
- ¿Cuánto tiempo va a durar?
- garantía
Detalles de puntaje
Producto recomendado DT
«Calidad de imagen detalladamente vívida, detallada»
Pros
- Color rico y vibrante
- Vivid HDR Destacados
- Detalle superior superior y sombra.
- Excelente sonido
Contras
- Algún leve floración / halo.
- VRR desactiva la atenuación local
Con todo el zumbido alrededor del Sony A95K, el primer televisor para usar la tecnología de pantalla QD-OLED, es posible que sea fácil pasar por alto el hecho de que Sony también está trayendo sus primeros televisores retroiluminados por mini-LED en el mercado en 2022. Exactamente cuándo y para cómo Mucho, aún no sabemos, pero actualizaremos esta revisión tan pronto como Sony publique esa información.
Contenido
- Revisión de video de Sony Bravia X95K MINI-LED TV
- Fuera de la caja
- Características notables
- Resultados de la prueba
- Recogiendo liendres… y zonas de atenuación
- Calidad de imagen
- Los inconvenientes
- Calidad de sonido
- JUEGO
- Nuestra toma
Mostrar 5 artículos más
El televisor Sony X95K revisado aquí es el mejor televisor de retroiluminación LED de 4K LED de la compañía, y las expectativas son altas. ¿Entregará los niveles negros de OLED a lo largo del potente Punch HDR, emparejado con la legendaria precisión de color de Sony? Vamos a averiguar.
Sony Bravia X95K Mini-LED TV Video Review
Fuera de la caja
Los pies incluidos con la X95k son una versión adelgazada de lo que hemos visto en los últimos años, asumiendo una estética más svelte. Pueden posicionarse hacia los extremos lejanos de la televisión para una postura más amplia, o en un par de receptáculos hacia el centro para que se ajuste a un soporte de medios más estrechos.
Los paneles de plástico en la parte posterior del televisor se proporcionan para ocultar la bahía de conexión del televisor y para ayudar con la administración de cables. Al igual que el A95K, el X95K viene con la nueva cámara de bravia de Sony, y tiene un puerto de conexión para una conexión directa (no es necesario un cable USB como la versión complementaria de la cámara BRAVIA). La CAM BRAVIA no estaba lista para que pruebes en el momento de la evaluación, por lo que haré que se enfoque en que el X95K llegue a mi banco de pruebas para una segunda evaluación.
El X95K obtiene un control remoto actualizado, escalado en tamaño y con menos botones, y se acaricia con ayuda. El nuevo control remoto cuenta con una cara de metal cepillada negra y un respaldo de plástico de grippy. También tiene un pequeño altavoz en la parte posterior para la nueva función de Buscador remoto de Sony, que emite un sonido de pitidos cuando le pida a Google Assistant para encontrar su control remoto. Los propietarios también pueden usar el botón de encendido en la parte posterior del televisor para activar esta función.
Características notables
El X95K ofrece cuatro entradas HDMI, dos de las cuales admiten 4K 120Hz y tasa de actualización variable (VRR): una de las dos también admite EARC.
Como es el caso con todos los televisores de BRAVIA, el X95K tiene un sintonizador ATSC 3.0 incorporado para acceder a lo que se remite públicamente como «NextGen TV».
El X95K ejecuta la plataforma de TV inteligente de Google TV y lo ejecuta muy bien. Los menús de los usuarios son fáciles de acceder y navegar, y de lo contrario el uso diario de la televisión se siente genial porque el televisor responde a los clics remotos y las aplicaciones rápidas para cargar. Dado que es un televisor de Google, el cromecast está naturalmente incorporado, pero el X95K también es compatible con AirPlay 2 y Homekit.
El sistema anti-deslumbramiento de Sony fue predeciblemente efectivo durante el tiempo que lo usé. No lo ejecuté a través de ninguna prueba de estrés, por ejemplo, no brillaré una bombilla brillante directamente detrás de mi cabeza para ver lo molesto que era la reflexión, pero el televisor manejó la luz que vio a través de las ventanas en nuestra prueba del centro de San Diego. Ubicación bastante bien. Nunca me sentí frustrado por la mirada.
Resultados de la prueba
Después de un restablecimiento de fábrica y la confirmación de que la actualización de firmware fue aproximadamente la misma que las que se actualizarán los televisores a los que los compradores se configuraron en casa, ejecuté las pruebas usando el software Calman Ultimate y un Spectracal C6 Metro perfilado a un PRO XRITE I1. Entraré en los resultados de la medición y el rendimiento en un momento.
Así como lo haré con todos los televisores de Sony este año, puse el televisor en su modo preestablecido de imágenes personalizadas y, mientras hice en bicicleta el ajuste de brillo máximo a través de todas sus opciones disponibles, apagadas, bajas, medianas y altas, tomé los resultados de El ajuste medio como una línea de base para el rendimiento de TVS.
Las siguientes dos secciones cienten bastante profundas en los resultados de las pruebas y los principios de diseño técnico. Si eso obtiene su motor en marcha, siga leyendo, pero si realmente solo quiere saber lo que pensé en la calidad de la imagen de X95K, siéntase libre de saltarse.
Después de algunos ajustes bastante ligeros en el balance de blancos de dos puntos, esto es lo que obtuve: el brillo de la pena en HDR se cernía en la marca de 1.500 nit. Y como la mayoría de los televisores, el brillo se elevó a medida que se movía de una pequeña ventana del 2% hasta un tamaño de ventana del 10%, luego comenzó a tener más tiempo que la ventana blanca se hizo más grande.
Cuando corrí la prueba de estabilidad de luminancia máxima, se colgó a la derecha a las 1,400 liendres durante aproximadamente 30 segundos sólidos sin atenuzar significativamente en qué punto seguí adelante. Sin ningún ajuste al balance de blancos, los errores de escala de grises ya eran ridículamente bajos y se redujeron por debajo del error perceptible con solo ajustes menores a los canales azules y rojos.
Cuando revisé el color, vi una precisión similar, con los colores HDR también alcanzando aproximadamente 1,400 nits, lo que es impresionante. La cobertura de gama de color DCI-P3 fue alrededor del 95%. La cobertura de BT.2020 de la televisión fue bastante buena con un 72% de cobertura, pero para ser honesto, estaba esperando un poco mejor. Estaré probando esto nuevamente después de este año, y estoy deseando ver cómo Samsung’s Neo Qled, LG QNED, y los propios requisitos de Mini, de TCL, y los conjuntos de Vizio se ubican en comparación.
Los puntos destacados al máximo especular en este televisor fueron fan-táctica. Fuera de los patrones de prueba, creo que la televisión estaba superando las 1.500 liendres bastante fácilmente. Ese es el procesamiento de Sony en juego. En mi experiencia, el chip de Sony no cumple con los lecturas de brillo pico cuando reconoce un patrón de prueba de la forma en que hacen algunos otros televisores. Entonces, cuando llegó el momento de simplemente ver la televisión, estaba muy deslumbrado por los aspectos más destacados de HDR.
El nivel medio de imagen en el X95K es excelente. Tiene una imagen de brillo muy alta que, francamente, creo que golpea bien por encima de la mayoría de los otros televisores LCD que he probado, ahorra algunas de las opciones de abrasión de retina rectas de Hisense como el U8G de 2021.
Picking lds… y zonas de atenuación
En términos generales, he encontrado que los televisores de Sony tienden a lograr un rendimiento impresionante utilizando menos zonas de atenuación de retroiluminación que algunas otras marcas de televisión que usan tantas zonas de atenuación local, ya que posiblemente puedan. Descubrí que hay cierta credibilidad a la postura de Sony que no es la cantidad de zonas que usas, es cómo las usas. Sin embargo, he visto algunos casos en los que una alta densidad de zonas de atenuación ha resultado en niveles negros muy impresionantes, halos muy mitigados (luz que rodea los objetos brillantes en fondos oscuros), y un mínimo de la luz de fondo en flor. Esto me hizo preguntarme si tal vez Sony debería intentar hacer lo mismo.
A veces, el enfoque de Sony ha jugado a mis preferencias personales: consulte la revisión de Sony Z9J, y, a veces, no lo ha hecho, vea la revisión de Sony X90J. Con el primero, me fue sumergido que la Z9J tuvió una actuación tan bien como lo hiciera con tan pocas zonas de atenuación que aparentemente tenía. Con este último, sentí que las zonas de más atenuación podrían haber producido un mejor rendimiento para el X90J. Tal vez, pensé, la posición de «Goldilocks» estaría en algún lugar en el medio.
Avance rápido a 2022, en el que la retroiluminación de Mini-LED viene con muchas más luz de fondo para que el Sony se controle, las estacas parecen aún más altas. Bueno, aquí está mi comida para llevar: mientras todavía no entiendo cómo Sony lo hace desde un punto de vista técnico, creo que hizo los compensaciones correctos, lo que resulta en un TV retroiluminado de Goldilocks Mini-LED.
La floración en el televisor X95K es mínima. Me estresé, probó el X95K con títulos blancos brillantes en el área de la barra de letras negras, una prueba que algunos podrían considerar un poco injusto, pero no puedo ser el único que mira por la noche con subtítulos, ¿verdad? Encontré que el X95k exhibía algo de florecimiento, pero era mínimo, y no me molestaba.
Para ser claros, la floración fue más significativa de lo que se vería, por ejemplo, un Samsung QN90A. Sin embargo, por otro lado, sin embargo, el nivel de imagen promedio de X95k y los aspectos más destacados de HDR pico fueron más brillantes que un Samsung QN90A.
¿Podría el X95K tener un mejor rendimiento general con zonas de mayor atenuación? Es posible, pero lo dudo. En algún momento, te encuentras con la ley de rendimientos decrecientes. La adición de zonas puede agregar un control de retroiluminación más preciso, pero ninguna cantidad de control de retroiluminación puede corregir el hecho de que siempre habrá algún nivel de floración en un televisor basado en LCD. Al final, creo que es «Mejor»: un televisor con un nivel de imagen promedio más brillante y un resaltado HDR vs. un televisor con una imagen casi sin florecer, sino un poco más denominado, se reducirá a la preferencia personal.
Personalmente, me encuentro tendiendo a preferir la opción más brillante con un poco más de floración. Sin embargo, reconozco que lo que algunas personas quieren es un televisor LCD que se acerca lo más cerca posible del rendimiento OLED en los negros, mientras que es notablemente más brillante que un OLED. Quiero decir, seamos honestos, ese tipo de TV es lo que Samsung ha estado persiguiendo durante los últimos años, y es porque lo pedimos.
En cualquier caso, no importa sus preferencias, creo que si se remonta y dejas de elegir literalmente en las liendres, no se está negando que el X95K es una televisión extremadamente impresionante.
Calidad de imagen
Desde que tuve el raro placer de tener el X95k sentado cerca de la Sony A95K QD-Oled, no pude evitar compararlos en tiempo real, totalmente injusto, pero inevitable de todos modos. A pesar del uso de dos tecnologías completamente diferentes, en las que el QD-OLED tiene distintas ventajas, todavía me encontré increíblemente impresionado con el X95K.
De alguna manera, el X95K tenía una saturación de color similar y una precisión de color similar, niveles de color negro muy impresionantes y detalles de sombra, gran profundidad y destacados de HDR excepcionalmente deslumbrantes. En muchos sentidos, esperaba que el televisor QD-OLED hazte el X95K, pero no lo hizo. El X95K ofreció una profundidad tremenda, y el realismo de las imágenes se desprendió como superior a lo que he visto en la mayoría de los Mini-Led TV retroiluminado que revisé el año pasado.
A pesar de lo que podría considerarse como una medida de brillo máximo bastante modesta por los estándares de hoy, donde algunos televisores están disparando para 2,500 liendres y más allá, nunca sentí que el X95K entregó nada más que una imagen totalmente satisfactoria con toneladas de Punch HDR. Además, los detalles en los aspectos más destacados y las áreas de sombra estaban tan bien ejecutadas, sentí que podía ver más de lo que fue capturado por los creadores del contenido. A menudo, parece deslumbrante y detallado, no coexiste en un televisor, pero descubrí que el X95K puede sacar los dos atributos simultáneamente, y bastante bien.
En general, creo que el X95K ofrece una fantástica calidad de imagen. La carrera por la mejor televisión retroiluminada por mini-LED está definitivamente, y va a ser un super estricto este año. Mezcle los modelos de Samsung, Sony, LG, TCL y VIZIO, y los clientes tendrán una gran cantidad de opciones para elegir, pero no tengo ninguna duda de que el X95K terminará en la mayoría de los listas cortos.
los inconvenientes
Entonces, ¿cuáles son las cosas malas? Bueno, el X95K es un televisor LCD, y, como tal, la experiencia de visualización fuera de ángulo se necesita un poco, incluso con la tecnología de ángulo X de Sony en juego. Cuando se sienta muerto, el color, el contraste y la saturación son excelentes, y luego, además, viajas a un lado, cuanto más los factores tienden a abandonar.
Además, el X95K ofrece solo dos entradas con capacidad 4K 120 y VRR, una de las cuales es el puerto EARC, que puede ser un factor limitante para algunos.
Finalmente, parece que la VRR atractiva en el X95K (y otros modelos de TV LCD) sí significa que la atenuación de retroiluminación local de la televisión se apaga. Si bien he podido confirmar esto con Sony, y he aprendido la decisión de hacerlo, según Sony, se basó en ofrecer la mejor experiencia para los usuarios, aún no he podido confirmar por qué, a nivel técnico, Esto fue necesario. Actualizaré esta sección en consecuencia si / cuando tenga una explicación.
Aparte de esos tres inconvenientes, no pude desenterrar mucho más en el tiempo que tuve con el X95K. La moción se veía súper suave, especialmente el contenido cinematográfico, con casi ningún juez perceptible. Y si desea suavizar movimiento artificial, creo que Sony le está dando a los usuarios el mejor nivel de control variable para obtener una imagen de movimiento suave sin engañar la imagen de su realismo.
Francamente, creo que este es un televisor que tendrá que estar en mi banco de pruebas durante un mes completo para que pueda compararlo con otros televisores antes de que tenga mucho tiro al exponer qué pocas limitaciones puede tener.
Calidad de sonido
Cuando se trata de una calidad de sonido, tengo la sensación de que Sony va a dejar la mayor parte de la competencia en el polvo. El X95K suena bastante increíble. La fidelidad se ha mejorado bastante dramáticamente en el año pasado X95J, los X95k sonidos más abiertos y menos en caja y tienen un soporte más bajo que antes. Claro, hará un gran canal central si ese es el trabajo que le das, pero está muy lejos todo por sí solo, con un gran posicionamiento de sonido alrededor de la pantalla, y buenos efectos de sonido envolventes virtuales.
GAMING
Una vez más, como sugerí con el QD-Oled A95K, creo que el X95K será excelente para jugar videojuegos. La adición de la tasa de actualización variable es un buen agregado, y cuando tengo la oportunidad de probar la entrada de la entrada, creo que encontraremos que es competitivo si se acerca a lo más bajo que puede obtener. ¿Será la opción de TV de juego más avanzada en el mercado? No absolutamente no. Pero para la gran mayoría de las personas que juegan juegos en consolas, ofrecerá una experiencia increíble, gracias a su excelente imagen y calidad de sonido.
nuestra toma
El Sony X95K está fácilmente en contienda para uno de los mejores televisores basados en LCD 4K que puede comprar este año. Esa carrera será muy estricta este año, pero gracias al procesamiento e ingeniería estelar de Sony, el X95K es un ejemplo brillante y brillante de lo que el televisor LCD moderno de hoy es capaz de entregar.
¿Hay una mejor alternativa?
Para mejores niveles y contraste negros, sería necesario un televisor OLED o QD-OLED, lo que hará que la LG C2, Sony A80K, o las alternativas sólidas Sony A95K. Para un televisor más brillante, el Q90B de Samsung tiene mucha promesa. De lo contrario, el Sony X95K actualmente se encuentra como uno de los mejores televisores basados en LCD de 4K que puede comprar. Actualizaremos esta sección a medida que avanza nuestras pruebas de televisión de 2022.
¿Cuánto tiempo va a durar?
Dado su antiguo sistema de retroiluminación de mini-LED, potente procesamiento y sólido OS de Google TV, el X95K debe durar mucho en el futuro.