Si intentaste pasar la UDHR hoy, de ninguna manera sería aprobado.
Charles Bradley – Conversación informal en Manila.
UDHR significa «Declaración Universal de Derechos Humanos». Es una declaración aprobada por la ONU en 1948 que paquen una serie de derechos para la humanidad, en un intento por compensar las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial y tratar de no repetirlos nuevamente.
Su artículo 1 dice:
_Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben actuar entre sí en un espíritu de hermandad.
Aparte de la UDHR, las complejidades y las fallas de la implementación, nos dieron una dirección utilizable y útil para orientarnos a todos en el objetivo de defender a los humanos. Incluso tuvo una buena decisión en el etiquetado para eso. Está en el nombre.
Avance apenas unas pocas décadas, la tecnología es generalizada en nuestras sociedades, creando nuevas realidades y desafíos con nuevas amenazas a nuestros derechos; Esta vez, no solo a nuestros compañeros humanos, sino también para aquellos que (deben) aplicarse a nuestros gemelos digitales.
Nuestra respuesta de la Sociedad ha sido predominantemente para encontrar formas de marcos éticos de Calehorn en tecnología, que aún no tiene que soportar cualquier fruta real. En su lugar, la Fundación IO defiende la dirección de trabajar sobre la base de los derechos debido a su faceta universal y la ha hecho su principal propuesta para proteger a los ciudadanos digitales.
¿El nombre de la iniciativa? Declaración universal de derechos digitales, o UDDR.
Adivina de dónde se derivó el nombre.
¿Cómo funcionaría un UDDR? _, Puede preguntar. Mientras que la longitud de este artículo no nos permitirá entrar en demasiados detalles, desembalénelo un poco.
¿Qué lograron la UDHR? Nos dio una lista concreta de derechos (es decir, una taxonomía) intentando evitar proactivamente una serie de daños que los humanos podrían estar sujetos a. En otras palabras, observando el ciclo de vida de una persona, bajo la premisa de que una vida larga y de calidad es algo bueno, estableció una lista de posibles daños que podrían acortar su vida o hacerlo de baja calidad. Con eso, en sus manos, puede definir las medidas proactivas para evitar daños dichos en forma de derechos.
Ahora aplique la misma lógica a sus gemelos digitales: teniendo en cuenta el ciclo de vida de un gemelo digital (en la forma de un esquema de datos), ¿de qué se pueden exponer los daños en los que se puede exponer? Respondiendo que la pregunta (no tan simple) le brinda una taxonomía de los daños digitales, que ahora puede utilizar para construir una lista de derechos digitales (otra taxonomía).
Lo bueno de este enfoque estructurado es que nos da algo que podemos explicar y enseñar a programadores; Les permite comprender cómo pueden ser de manera proactiva los defensores de los derechos de NextGen.
Avanzando, ¿de qué se comprendería el UDDR?
- Un documento legal (L) que proporciona una definición legal y basada en políticas de los objetivos que se realizarán y la lista diferente de daños digitales que deben evitarse y deben observarse los derechos digitales.
- Un documento técnico (t) proporcionando una guía técnica de la taxonomía de los derechos digitales que se implementará por el UDDR.
- Un SDK de derechos digitales (DR SDK) que proporciona una implementación utilizable del documento técnico (t) que los ingenieros de software pueden incorporar en su arquitectura para proporcionar una capa de abstracción que observará transparentemente los derechos digitales de los ciudadanos.
- Una investigación global de Evaluación de Impacto de Derechos Digitales (DRHIA), un Registro Global de Accesible Público que proporciona información sobre la adopción y la implementación del UDDR.
En resumen, el UDDR nos permitiría ser usuarios responsables. Al igual que se espera que sean conductores responsables y no ingenieros de automóviles.
Para obtener las manos, aquí hay una línea de tiempo teórica rápida:
¿Suena loco? Compruebe cómo ingresan sus autos en el mercado; o tus teléfonos inteligentes para esa materia. Este es bastante un modelo que ha sido probado e implementado durante décadas.
¡Eso es una tarea imposible, desalentadora! _, Te escucho decir.
Bueno, considere cualquier evento históricamente de valor: las guerras mundiales, los diversos conflictos que (en su mayoría) abolieron la esclavitud globalmente, votando por hombres y mujeres. Ahora piense si alguien pudo esperar que alguno de ellos sucedería solo 5 años antes de que lo hicieran.
Esto no quiere decir que no deberíamos analizar nuestro entorno socio-tecnico-político actual. Pasamos la UDHR solo después de un holocausto completo y bombardeando con el infierno de dos ciudades japoneses. Los humanos necesitan horror para decidir inducir un cambio de sociedad masivo o haber creado suficiente contexto para usarlo como una herramienta de marketing de apoyo.
Una cosa que me mantiene despierta por la noche se pregunta cuál será el equivalente digital de esas atrocidades y cómo se enmarcarán. Sin embargo, a esta tarifa, se siente como si el paradigma tecnológico actual está diseñado de manera que llegue un punto de vuelta. Y seguramente deberíamos hacer algo al respecto.
¿No sería genial que, para un cambio, crezcamos como una sociedad (digital) y nos aseguramos de crear paradigmas e infraestructuras adecuadas, como el UDDR antes de que se materializa la catástrofe?
El cambio es posible y sucede porque decidimos.
Pregúntele a Charlie Skinner (un personaje ficticio de una serie de televisión estadounidense, la sala de redacción.)
¿Qué es lo siguiente?
En el siguiente capítulo, estaremos echando un vistazo a una de las principales fricciones para que la UDHR sea posible.
Intereses corporativos?
Seguro que esos también… y, sin embargo, la principal fricción es la propia sociedad civil.
_Jean F. Quéralt fundó la Fundación IO en 2018 como una organización dedicada a promover, proteger y proporcionar soluciones para derechos digitales.