Los expertos de armas nucleares tienen una frase: «rebotar los escombros». Es lo que sucede cuando usas más potencia de fuego que lo que es necesario para matar a una cosa. En algún momento, solo estás volando cosas que ya han sido sopladas. Y ahí es donde estamos a solo minutos después de que variety rompió las noticias que ya era bastante probable, CNN + está siendo asesinada después de un mes de vida. El New York Times informó que la fecha de finalización se establece para el 30 de abril.
Brian Stelter y Oliver Darcy de CNN confirmaron las noticias en una historia… en CNN.
El servicio se lanzó oficialmente el 29 de marzo (después de lanzamiento de un día antes) por $ 6 al mes. En realidad, ni siquiera costó mucho aún, ya que los nuevos suscriptores aún estaban dentro de una ventana de 50 por ciento de descuento que no se estableció para terminar hasta el 26 de abril, lo que es solo otro recordatorio de la rapidez con la que viene y se ha ido.
La historia de la CNN dijo que los clientes «recibirán reembolsos prorratados de las tarifas de suscripción».
CNN +, si todos estamos siendo honestos con nosotros mismos, probablemente estuvimos condenados desde el principio. Mientras que la CNN (la red) allanó el camino para las noticias de TV por cable (para bien o para mal), un juego de transmisión dedicado nunca se puso en una posición para tener éxito, por cualquier número de razones. Comience con la sobredimensión de las noticias en primer lugar. Veinticuatro horas de contenido ya es demasiado espacio para llenar de manera coherente real, dejándonos en el lío que estamos hoy. Así que conseguir que la gente pague por más noticias (o «noticias», incluso) siempre sería una venta difícil. (Aunque el culto de Fox Nation puede estar en desacuerdo.)
Luego está / estaba el contenido en sí. El problema no es / no fue con el talento estrella, CNN + tiene / tenía mucho. (Nos detendremos con el tenso cambiando ahora, pero obtendrás la idea.) Brian Stelter. Anderson Cooper. Sara Sidner. Lobo Blitzer. Amapola harlow. Christiane Amanpour. SANJAY GUPTA. Todas las caras familiares en la CNN, y podrías pagar incluso más de ellas en el lado de la transmisión de las cosas. ¿Pero realmente necesitas un club de libros de Tapper? ¿O consejos para padres de Cooper? O, más al punto, ¿realmente necesitas pagar por ese tipo de cosas?
La pregunta más interesante en este frente es con el nuevo talento. Chris Wallace finalmente tuvo suficientes noticias de Fox y lo colgó allí. Pero sigue siendo periodista estelar de cualquier estándar, por lo que será interesante ver si termina con la CNN, o simplemente hace algo más. Lo mismo ocurre con el Rex Chapman, y quizás una menor medida de Scott Galloway, cuya misericordia, no hay Malice_ Show, mientras que bien, realmente era una extensión de todos sus otros shows en otras plataformas.
Y todo esto realmente se reduce al lado comercial de las cosas. CNN + se lanzó mientras estaba bajo el paraguas Warnermedia, que hasta el 8 de abril, ni siquiera dos semanas en la vida de CNN +, había sido propiedad de AT & T. Ahora ha sido cedido y digerido y regurgitado en la nueva «Warner Bros. Discovery» Behemoth, con nuevos ejecutivos en el timón, en las líneas, preocupándose por la navegación, y casi cualquier otra parte del barco que podemos usar para estirar esa metáfora. Dentro de una pulgada de su vida.
Nada de esto es culpa de la gente delante de la cámara, o directamente detrás. Y quién es decir que significa la muerte de interview club, la única característica interesante de CNN + que permitió a los suscriptores enviar preguntas a los hosts y los huéspedes. Esas preguntas se moderarían antes de ser respondidas, con la esperanza de mantener la característica de convertirse en las peores partes de un AMA de Reddit, pero era algo que nadie más estaba haciendo realmente en el lado de las noticias, al menos no en este tipo de paso.
Agregue todo eso, sin embargo, y multiplíquelo por la falta de voluntad de los ejecutivos entrantes, y simplemente no hay negación. CNN + tenía una batalla cuesta arriba desde el principio. Donde las tierras en el fondo aún quedan por ver.