Se ha desestimado una demanda de Call of Duty después de que se determinó que un abogado en el caso no había jugado el juego. Call of Duty es una de las franquicias más grandes que existen, lo que hace miles de millones de dólares cada año. Como cualquier otra franquicia exitosa, tiende a haber un grupo de personas que quieren obtener un pedazo del pastel, ya sea que realmente tengan derecho o no. Recientemente, el luchador Booker T perdió una demanda ante Activision, donde afirmó que el personaje de Black Ops David ‘Profet’ Wilkes fue modelado después de G.I. Bro, un personaje creado por Booker T.
Brooks Entertainment, Inc. presentó una de las demandas más recientes en noviembre de 2021. La compañía se especializa en producción de cine y televisión además de otras formas de medios, como dos juegos conocidos como save One Bank y stock Picker. Brooks Entertainment alegó que el Call of Duty de Activision: Infinite Warfare presentó muchas similitudes con los proyectos antes mencionados de Brooks Entertainment, como una pieza establecida en un centro comercial e incluso llamado protagonista del juego, Sean Brooks, y se basó en el CEO de la compañía. La mayor parte de esto es falso o exagerado ya que Brooks no es el personaje principal y la obra de centro comercial tiene lugar en un futuro lejano sin Brooks. Activision envió una carta al abogado de Brooks Entertainment pidiéndoles que retiren la demanda, afirmando que su queja presentaba tergiversaciones y errores fácticos serios, y que las afirmaciones establecidas en la misma son frívolas de hecho y legalmente. Después de que Activision presentó mociones de sanciones en marzo, el Tribunal de Distrito del Sur de California desestimó el caso con prejuicio en julio y señaló que el abogado del demandante podría haber verificado estos hechos jugando incluso una hora de Scall of Duty: Infinite Warfare
_ Call of Duty: Infinite Warfare_ es un juego de disparos en primera persona, no en primera persona y tercera persona como se alega, y Sean Brooks no lleva a cabo una escena de batalla con guión en un centro comercial de alta costura, dijo el tribunal en su decisión a favor de Activision. El abogado del demandante podría haber verificado fácilmente estos hechos antes de presentar la queja sin fundamento, tal como la corte los verificó fácilmente dentro de la primera hora y media de jugar el juego.
Se le ha ordenado al abogado del demandante que pague Activision por el tiempo y el dinero que gastó en el caso. Es un caso bastante extraño y que parece haber sido una victoria fácil. Tal como está, Brooks Entertainment no podrá refilarse en ese tribunal. La próxima entrada de Activision en la franquicia de FPS, Call of Duty: Modern Warfare II, se lanzará el 28 de octubre de 2022.
¿Qué opinas de este caso? Avísame en los comentarios o pégame en Twitter @cade_onder.
[H/T Kotaku]