Google dispara contra la demanda de identificación de contenido del compositor Maria Schneider: Las nuevas herramientas de gestión de derechos de autor de YouTube son tan poderosas que deben usarse con cuidado

YouTube ha disparado oficialmente contra la compositora de jazz ganadora del Grammy Maria Schneider y varias otras partes que están demandando por una supuesta discriminación de identificación de contenido.

Este último desarrollo en la confrontación de la sala del tribunal de años recientemente salió a la luz en una presentación de casi 50 páginas de largo, incluidas múltiples contrademandas, de la subsidiaria de Google. En resumen, a Maria Schneider y los demandantes adicionales sostienen que a los derechistas que carecen de influencia económica se les niega el acceso a la identificación de contenido para la protección de la prepublicación, incluso si sus obras han sido infringidas en el servicio de intercambio de video miles de veces.

(Schneider ha hablado durante mucho tiempo contra las prácticas comerciales de Google y la influencia de largo alcance, además de la amenaza percibida que representa ciertos subproductos de crecimiento tecnológico, incluso en los conciertos de su orquesta).

A principios de este mes, YouTube intentó sin éxito el caso, antes de luchar con Schneider y otros en la extensión precisa de las divulgaciones de datos necesarias. Y ahora, como se señaló inicialmente, la plataforma ha emitido una respuesta formal y una serie de contrademandas.

Quizás el componente más interesante de esta respuesta profunda es la afirmación de YouTube de que sus nuevas herramientas de gestión de derechos de autor son tan poderosas que deben usarse con cuidado. (El documento también reitera fuera del bate que el acusado ha caído más de cien millones de dólares para ser pioneros en las herramientas de gestión de derechos de autor líderes en la industria como su sistema de identificación de contenido).

Estas herramientas especiales permiten a los usuarios automáticamente (o con solo tocar un botón) eliminar el contenido de YouTube o bloquearlo de que aparezca en primer lugar, explica la respuesta firmemente redactada. Se usa mal o en las manos equivocadas, estas herramientas se pueden usar para censurar videos que otros tienen todo el derecho de compartir a través de YouTube.

* Y basándose en la idea de que YouTube justificadamente limita el acceso a la identificación de contenido, la respuesta procede a apuntar a (y recaudar las contrademandas mencionadas contra) una compañía llamada Pirate Monitor, pero no los demandantes actuales. *

En resumen, YouTube y Google afirmaron a fines de 2020 haber identificado una pistola de fumar que involucró a Pirate Monitor, que originalmente era un demandante en la demanda, pero salió del caso a principios de 2021. (Múltiples demandantes adicionales se unieron a Schneider en la acción, al igual que resaltado).

Dicha pistola de fumar se refiere específicamente a un esquema fraudulento para obtener acceso a los sistemas de gestión de derechos de autor de YouTube, incluso mediante Uso de identidades falsas y/o agentes para cargar cerca de 2,000 videos con medios de comunicación que Pirate Monitor posee y luego exige (a través de DMCA (a través de DMCA (a través de DMCA. Solicitudes de Pirate Monitor en sí) la eliminación de los videos.

Pirate Monitor y Csupó [el único tomador de decisiones y alter ego con sede en California, violaron la ley, los relevos la contraacción. O mintieron a YouTube cuando subieron los videos en primer lugar, o mintieron cuando exigieron su extracción.

Sus tergiversaciones tenían la intención de engañar a YouTube para que creyera que se podía confiar en que no abusaran de las poderosas herramientas de gestión de derechos de autor de YouTube, incluida la identificación de contenido. Y sus maquinaciones los hacen responsables ante YouTube por incumplimiento de contrato y fraude o, alternativamente, violaciones de la sección 512 (f) de la DMCA.

Youtube.

En otra parte de la presentación voluminosa, YouTube enfatizó que no ha encontrado información de registro corporativo para un Pirate Monitor LLC en cualquier parte del mundo. En el momento de este escrito, el contracondefado no parecía haber emitido una respuesta pública a la acción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.