El centro le dijo al Tribunal Superior de Karnataka que Twitter deliberadamente permaneció no conforme y desafiante a las leyes de la tierra y que el gigante de las redes sociales no tiene un papel que desempeñar en la seguridad del país.
La presentación fue realizada por el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (Meity) en su declaración de objeciones de 101 páginas el jueves mientras se opone a la petición de la plataforma de microblogging ante el Tribunal Superior contra las órdenes de eliminación y bloqueo del gobierno.
En las afirmaciones de Twitter de que se pidió a los tweets políticos que fueran retirados, el Centro declaró que solo había pedido que se bloquearan cuentas no verificadas.
El peticionario permaneció deliberadamente no conforme y desafiante a las leyes de la tierra. Solo en el seguimiento diligente del demandado No. 2 (Centro) y en la emisión del aviso de causa del espectáculo de 27.06.2022 El peticionario por las razones más conocidas conocidas De repente cumplió con todas las instrucciones de bloqueo, dijo el Centro mientras buscaba el despido de la petición.
Twitter ha desafiado los pedidos de bloqueo de 39 URL. La audiencia en el caso está programada para celebrarse el 8 de septiembre.
En su petición, Twitter había afirmado que la libertad de expresión se ve afectada por los avisos de derribo del gobierno. Los creadores del contenido en su plataforma no se emitieron avisos antes de que se le pidiera a su contenido que fuera retirado, dijo.
Sin embargo, el gobierno en sus objeciones dijo que, dado que Twitter era el intermediario, era responsabilidad del sitio de micro-bloqueo informar a los usuarios.
Cuando surge un problema de orden público, es el gobierno el responsable de tomar medidas y no la plataforma. Por lo tanto, si el contenido causará la seguridad nacional o los problemas de orden público o no se debe permitir que las plataformas determinen.
El Centro afirmó que cualquier política o regla privada realizada por las plataformas en línea está sujeta a la Ley de Tecnología de la Información de 2000. Las plataformas extranjeras que brindan servicios en el país no tendrán derecho a afirmar que las leyes y reglas de la India no son aplicables sobre ellos. Tal tal El reclamo es legalmente insostenible, dijo.
Las objeciones también pidieron el despido de la petición en el fundamento de que Twitter no tiene derecho a buscar alivio, ya que no es ciudadano de la India.
Los derechos del Artículo 21 no están disponibles para las entidades juríticas artificiales, mucho menos, para cualquier entidad comercial extranjera. La presente petición incluso si intenta alegar la incumplimiento de los derechos del Artículo 21, por lo tanto, no es mantenible en el caso de la compañía extranjera del peticionario.
El gobierno dijo que es responsabilidad proteger a más de 84 millones de indios que usan Internet de propaganda anti-India, noticias falsas y contenido de discurso de odio.
Estos contenidos tienen el potencial de poner en peligro la paz en el país. Por lo tanto, se hace esencial detectar y bloquear tal contenido de información errónea y noticias falsas en la etapa inicial para evitar una catástrofe de orden pública como una situación en el país.